@KuraniZeka
Bülend Sungur

HURİ BU! HURMA veya HURİYE DEĞİL!

Sn. @mrkbhmstcsm Merhaba!

Öncelikle sohbetin seyrinden memnun olmadığımı belirteyim. Seviye kaybı var! Lütfen biraz İHTİMAM!

Sorunuza ve AÇIK BİÇİMDE yanıldığınız yere gelince; şöyle demişsiniz:

""Dişil unsurların dünya değil cennet sakini olduğu iddiasını kadınların yeniden bakire kılındakları söylemi yanlışlıyor.""
(Ref. http://twishort.com/dexec )

Evet, Kurân MÜBÎN olmasına rağmen siz yine DE yanılıyorsunuz! Kabahat ne KURÂN'da ne de BENDE!

HÛRUN IYNÜN terimi Vakıa: 22'de geçer... Kurân'da ayrıca 3 ayrı yerde daha geçer...
Âyet 22'den başlayarak aşağıya doğru indikçe, bilmediğimiz/görmediğimiz ve bu yüzden tahayyül ve
tasavvur edemediğimiz/rüyasını daha göremediğimiz başka
bir evrenin ve boyutun tasarımı/fiziği/metafiziği hakkında bize ipuçları veren âyetlerdir bunlar...
Biraz aşağıda, 32. âyette FAKİHE kelimesi vardır, dişildir! 34'de FURUŞ vardır, dişil çoğuldur!
İşte bütün bunlardan sonra, sizin TAKILDIĞINIZ 35 ve 36 âyetler gelmektedir: http://kuran.diyanet.gov.tr/Kuran.aspx#56:35
Böyle olunca, 35 ve 36. âyetlerdeki HÜNNE (dişil çoğul) zamirlerini kendisinden önce gelen/geçen âyetlerdeki hangi dişil terimlere
bağlamak ve hamletmek gerekir diye sorulur.... Hepsine birden mi, yoksa bazılarına mı?!

Bana göre, semantik itibariyle hepsine hamletmekte bir beis olmamakla birlikte KONTEKST 35, 36'yı 22'ye (huriler) bağlamaya izin vermez!

Bu çok TEKNİK mevzudur ve dilbilim alanında yer alır... Esası bunlarla boğacak değilim!

"Dişil unsarların YENİDEN BÂKİRE KILINMASI" diye bir şey yok!! Bu, bugüne kadar bu şekilde algılanmışsa da
bunu ancak FARKLI BİR EVRENİ (Cennet/Cehennem) tasavvur etmenin güçlüğüne hamlederek mazur görebiliriz... Yoksa,
metnin LÜĞAVİ matematiğinde YENİDEN BÂKİRE KILINMAK diye bir şey ASLA yoktur!!

35'in bir öncesi 34'de FÜRUŞ var... 32'de FÂKİHE var!

Şimdi 35 ve 36'ya FÜRÜŞ ve FÂKİHE merkezli bakalım...

35'de İNŞA terimi TEYİTLİ olarak var! YENİDEN diye bir şey yok!! Bu söylediğimin lamı cimi de yok!
Bu lügate ve Kurân'a mutabık olmayan yanlış bir mülahazadır!

http://www.kuranmeali.com/ayetkarsilastirma.asp?x=9&y=17&sure=56&ayet=36

36 âyette EBKÂR var; BÂKİRELER diye tasavvur edilen... Oysa, 35, 36'yı hemen öncesindeki FÜRUŞ'a
ve FAKİHE'ye -KONTEKST mecbur bıraktığı için- bağladığınızda EBKÂR'ın ne olduğu ve nasıl olduğu hemen ortaya çıkıyor...

Burada, ne demek istediğim kolayca anlaşılsın diye ANOLOJİ kuracağım...

Desem ki, bizden çooook uzak bir galakside, astronomların CENNET adını verdikleri dünya benzeri/dünyadan güzel bir gezegen bulundu...
Çok zengin bitki örtüsü (Füruş) BÂKİR ormanları varmış... Böyle dersem, bu cümlede BAKİR kelimesini ormana ve bitki ÖRTÜSÜne hamlettiğim için
beni lügavi ve edebî açıdan hata yapmakla suçlayabilir misiniz?! İşte, burası da tam öyle!!

Şimdi gelelim 22. âyetteki Hûrilerin, YENİDEN BAKİRE kılındıkları düşüncesini TAMAMEN çürütmeye...

Bunun için, Rahman: 72 ve 74'e bakmamız gerekiyor...

http://kuran.diyanet.gov.tr/Kuran.aspx#55:72

Görüleceği gibi 72'de HURİ var ve 74'de İNS ve CİN'den hiç kimsenin bunlara daha önce EL SÜRMEDİĞİ (cinsel anlamda) anlatılıyor.
Burada, cinsellik vurgusu taşıyan kritik kelime DAMİSE fiili...

SONUÇ OLARAK...

1) Huri bir CENNET varlığıdır...
2) Buradan oraya giden kadınlar HURİ değildir!
3) Huri kelime olarak dişildir! Ama, bir Cennet canlısı olarak Huri'nin cinsiyetine dair HENÜZ KESİN bir şey diyemiyoruz!
4) Belki, farklı bir cinsel hüviyete/tasarıma sahip Huri'nin YENİDEN BAKİRE kılınması diye bir şey yoktur! Onlara zâten daha önce,
Cennet'deki diğer şeyler gibi el ve göz değmemiştir!
5) Cennet'e giren/giden dünyalı kadınları, İKİNCİL/ÜVEY/KÜLKEDİSİ/SEKS KÖLESİ gibi tasavvur eden hiçbir yaklaşım -İslâm'ın içinden veya dışından-
Kurân'dan onay alamaz; kendine DELİL bulamaz!
6) Erkek egemen dünya ile Cennet'i kıyaslamayalım!! Geçen bunca asırdan sonra, hâlen daha ERKEK EGEMEN CENNET tasavvurlarıyla komik olmayalım!
7) Huri'yi dünya hurmasıyla veya Özcan Deniz'in Huriyesi ile karıştırmamalıdır! :) http://www.zapkolik.com/video/ozcan-deniz-huriyem-482945
9) Şarkı yapmaya/yazmaya yetenekli olanlar, artık Kurân meal ve tefsiri alanından el çekmelidir... :)
10) Şimdi sırada Sn. @arbanon 'un suali var... İnşaALLAH, ilk fırsatta...

Selam,

Mr. Semazen
www.kuranizeka.com

Not: Bu TEKNİK tartışmada, şu cevabımızdan sonra muhatabımız ateist hanımefendi tercihini seviye kaybından yana kullanmış;
müzakere/münazara yapılamaz hâle gelmiştir. Bazıları için İLİM, hakikati TAHRİF ediyorsa ilimdir... Böyleleri için İLMİN SAHTESİ
her şeyden daha kıymetlidir. Onlar aldanışlarının esiri, aldanış afyonunun mübtelasıdırlar. Allah şifa versin!


via Twishort Web App in reply to this tweet

Retweet Reply
Made by @trknov
Tweesome!