@KuraniZeka
Bülend Sungur

Kiosk Var; Kaostan İçeru

--------------------------------

Sn. @stomodeum

Şöyle yazmıştınız:
"Tanrı,henüz bilimin açıklayamadığı olgulara vasat beyinlerin verdiği cevaptır.
Tanrı ne yahu ? Nerede delili? Ne bu?"

Biz, bu iddialı delil arayışınıza şu soruyla mukabele etmiştik:
"Tanrı kendini size nasıl İSPAT etmeli?!"

Sizden gelen cevap şuydu:
"Varlığını kabul etmemiz için delilleri olmalı.Varlığını kabul ettiğimizde tepeden tırnağa tüm evreni varlığı ile çelişkisiz
açıklayabilmeliyiz.Oysa canlılara baktığımızda birbirlerinden türeyen ve gezegenin kimyasal hammaddesine uygun
şekillenen bir durumla karşılaşıyoruz. Her canlıda evrimsel Körelmiş organlar,hastalıklar evrende ise kaos hakim."

Buradan kısaca devam edeyim...

Öncelikle, DELİL ve KAOS konusunda mutabık kalamıyoruz. Kendi delil ve kaos algınıza (elbette pozitivist bilim felsefesine)
MUTLAK değer atfediyorsunuz. Bilimi her şeyi açıklamaya mutlak anlamda muktedir sayıyorsunuz. Bu, tarife ihtiyaç göstermeyecek
derecede fahiş bir hata. Bilimin ne kadar ileri olduğunu ölçümleyebilecek bir lükse sahip değiliz. Belki, geleceğin bilimine kıyasla
bugünkü bilim seviyesi henüz emzikli döneminde...?! Ya geleceğin bilimi, bugün sizin çok iddialı biçimde savunduğunuz
verilere ve argümanlara "ilkel" yaftasıyla ve istihza ile bakacaksa...? Bunu biliyor muyuz? Aramızda, gelecekten gelen
zaman yolcuları yoksa bilmiyoruz!

KAOS eleştirinizi, SIFIR ENTROPİ beklentisi olarak anlıyorum?! Oysa, teizm fevkalade bir iç tutarlıkla bunun için geçerli
farklı bir evren modeli öneriyor: CENNET... Bu anlamda ve bir anlamda, tanrı bu dünyayın ve onun çevresindeki bildiğimiz
evrenin KAOTİK oluşunu kendi varlığına delil olarak sunuyor. Diğer anlamda ise, o kaosun içinde gizlenen daha büyük
bir PLANA işaret ediyor... Tıpkı, şu filmde başarıyla tasvir edildiği gibi: https://www.wikiwand.com/tr/Kaos_(film,_2006)

Bu aksiyon filmi üzerinden teşbih yapalım... Biz seyirciyiz ve senaristin ismi dışında (Tanrı) senaryodan haberimiz yok...
Seyirci olarak, başından itibaren bir "kaos" izliyoruz... Ancak, SONUNDA anlıyor/görüyoruz ki, kaos diye yorumladığımız
her veri/parça/unsur, senaristin zihin dünyasındaki büyük planı oluşturan yapı taşlarıymış... Şimdi, seyirci olarak
senariste kızacak mıyız? Yoksa, bu kadar aksiyon içinde, nakış nakış işlediği felsefeyle ufkumuzu parlattığı için
müteşekkir mi olacağız?

Kaos eleştirinize teşbihlerden uzak daha net bir itirazda bulunalım...
Tanrısız evren modelinin icabı olarak, gerçek anlamda kaos olsaydı; MATEMATİK olur muydu?
Bilimin en parlak gelişmeleri teorik fizik alanında... CERN'de deneyleyinceye kadar hep matematik hep matematik...
Matematiğin ortaya koydukları; gerçek anlamda bir kaos varsa; laboratuar ortamında nasıl deneylenebiliyor?!

Sözü burada müsadenizle bağlayayım... Zira, insanlık tarihinin bu kadim tartışması bizden sonra da devam edecek zâten...

Bu vesileyle, Oxford'dan felsefeci ve matematikçi John Lennox'un şu konuşmasını paylaşıyorum:
http://www.izlesene.com/video/ben-tanriya-inaniyorum-john-lennox/8683225

Selam...


via Twishort Web App in reply to this tweet

Retweet Reply
Made by @trknov
Tweesome! AI Tweet Generator